Forex Markedet Rigging

Hvordan Forex quotFixquot kan bli utlignet Den kolossale størrelsen på de globale valutamarkedet (forex) markedet dvergene som av en annen, med en estimert daglig omsetning på 5,35 billioner, ifølge den treårige undersøkelsen Bank of International Settlements for 2013. Spekulativ handel dominerer kommersiell transaksjoner i valutamarkedet. som den konstante fluktuasjonen (for å bruke en oxymoron) av valutakurser gjør den til et ideelt sted for institusjonelle aktører med dype lommer som store banker og hedgefond for å generere fortjeneste gjennom spekulativ valutahandel. Mens selve størrelsen på valutamarkedet bør utelukke muligheten for at noen rigg eller kunstig fastsetter valutakurser, antyder en voksende skandale ellers. (Se også Forex Trading: En Beginners Guide.) Problemets rott: Valutafixet Valutakursreguleringen refererer til benchmark valutakurser som er satt i London klokken 16.00. daglig. Kjent som WMReuters referansepriser, er de bestemt på grunnlag av faktiske kjøp og salgstransaksjoner utført av forexhandlere på interbankmarkedet i et 60 sekunders vindu (30 sekunder hver side om 4 pm). Referanseprisene for 21 hovedvalutaer er basert på medianivået av alle handler som går gjennom i denne en-minuttersperioden. Viktigheten av WMReuters referansepriser ligger i det faktum at de er vant til å verdsette tusen dollar i investeringer holdt av pensjonskasser og pengeforvaltere globalt, inkludert mer enn 3,6 trillion indeksfond. Samspill mellom forexhandlere for å sette disse prisene på kunstige nivåer, betyr at fortjenesten de tjener gjennom sine handlinger, kommer til slutt direkte ut av investorlommer. IM-kollisjon og smekker i nærheten Nåværende påstander mot de handlende som er involvert i skandalen, er fokusert på to hovedområder: Samspill ved å dele proprietær informasjon om ventende klientordrer før 4 pm fastsette. Denne informasjonsdeling ble angivelig gjort gjennom direktemeldingsgrupper - med fengende navn som The Cartel, The Mafia og The Bandits Club - som bare var tilgjengelige for noen få seniorhandlere hos banker som er mest aktive i valutamarkedet. Banging the close, som refererer til aggressiv kjøp eller salg av valutaer i 60 sekunders fikseringsvindu, ved bruk av kundeordrer lagret av forhandlere i perioden fram til klokken 4 Disse praksisene er analoge med frontløp og høy lukking på aksjemarkeder. som tiltrekker stive straffer hvis en markedsdeltager er fanget i handlingen. Dette er ikke tilfellet i det stort sett uregulerte forexmarkedet, spesielt 2-billioner per dag spot valutamarkedet. Kjøp og salg av valutaer for umiddelbar levering betraktes ikke som et investeringsprodukt. og er derfor ikke underlagt de regler og forskrifter som styrer de fleste finansielle produkter. La oss si at en næringsdrivende i London-grenen av en stor bank mottar en ordre kl. 15.45 fra et multinasjonalt amerikanskt for å selge 1 milliard euro i bytte for dollar ved klokken 16.00. Valutakursen klokken 03:45 er EUR 1 USD 1.4000. Som en ordre av denne størrelsen kan det godt bevege markedet og legge nedtrykk på euro. Trader kan foran kjøre denne handel og bruke informasjonen til sin fordel. Han etablerer derfor en betydelig handelsposisjon på 250 millioner euro, som han selger til en vekslingskurs på 1 USD 1,3995. Siden handelsmannen nå har en kort euro, lang dollarposisjon, er det i sin interesse å sikre at euroen beveger seg lavere, slik at han kan lukke sin korte posisjon til en billigere pris og lomme forskjellen. Han sprer derfor ordet blant andre handelsmenn at han har en stor kundeordre om å selge euro, implikasjonen er at han vil forsøke å tvinge euroen lavere. Ved 30 sekunder til 4 pm handelsmannen og de andre kolleger i andre banker - som formentlig også har lagret deres salg av euro-kundeordrer - frigjør en bølge av salg i euro, noe som resulterer i at referansefrekvensen blir satt til EUR 1,3975. Trader lukker ut hisher trading posisjon ved å kjøpe tilbake euro på 1,3975, netting en kul 500.000 i prosessen. Ikke dårlig i noen få minutter. Det amerikanske multinasjonale selskapet som hadde lagt inn den første bestillingen, mister seg ved å få en lavere pris for sine euro enn det ville ha dersom det ikke hadde vært noe samspill. La oss si for argumentets skyld at løsningen - hvis den er rett og ikke kunstig - ville ha vært på et nivå på 1 USD1.3990. Da hvert trekk av en pip oversetter til 100 000 for en ordre av denne størrelsen, endte den 15-pip negative flytten i euro (dvs. 1,3975, i stedet for 1,3990) til å koste US-selskapet 1,5 millioner. Ulig om det kan virke, er det fremdrift som vises i dette eksemplet ikke ulovlig i valutamarkeder. Begrunnelsen for denne permissiviteten er basert på størrelsen på valutamarkedene, med tanke på at den er så stor at det er nesten umulig for en næringsdrivende eller en gruppe handelsmenn å flytte valutakurser i ønsket retning. Men hva myndighetene rynker på er samspill og åpenbar prismanipulering. Hvis næringsdrivende ikke tyder på samspill, utøver han noen risikoer når han påbegynner sin 250 millioner europosisjon, spesielt sannsynligheten for at euroen kan spike i 15 minutter igjen før klokken 4 festes eller festes på et betydelig høyere nivå. Den førstnevnte kan oppstå hvis det er en materiell utvikling som skyver euroen høyere (for eksempel en rapport som viser dramatisk forbedring i den greske økonomien, eller bedre enn forventet vekst i Europa) sistnevnte ville skje hvis handelsmenn har kundeordrer til å kjøpe euro som er kollektivt mye større enn handelsmannens 1 milliard klientordre for å selge euro. Disse risikoene blir i stor grad redusert av handelsmenn som deler informasjon før løsningen, og konspirerer til å handle på forhånd på forhånd for å drive valutakursene i en retning eller til et bestemt nivå, i stedet for å la normale forsynings - og etterspørselsstyrker fastslå disse satsene . Sove på bryteren Forexskandalen, som kommer som det bare et par år etter den enorme Libor-fikseskaden, har ført til økt bekymring for at myndighetene har blitt sovnet på bryteren igjen. Libor-fikseringsskandalen ble oppdaget etter at noen journalister oppdaget uvanlige likheter i satsene som bankene ga i løpet av finanskrisen i 2008. Forex benchmark rate problemet først kom inn i søkelyset i juni 2013, etter at Bloomberg News rapporterte mistenkelige prissvingninger rundt klokken 4 fastsette. Bloomberg-journalister analyserte data over en toårsperiode og oppdaget at på den siste handelsdagen i måneden skjedde en plutselig økning (på minst 0,2) før klokka 4 så ofte som 31 av tiden, etterfulgt av en rask reversering. Mens dette fenomenet ble observert for 14 valutapar, oppstod uregelmessigheten omtrent halvparten av tiden for de vanligste valutaparene som euro-dollaren. Vær oppmerksom på at valutakursen i slutten av måneden har gitt betydning fordi de danner grunnlag for å bestemme nettoverdien av netto eiendeler for midler og andre finansielle eiendeler. Ironisk i forexskandalen er at tjenestemenn fra Bank of England var oppmerksomme på bekymringer om valutakursmanipulering så tidlig som i 2006. År senere, i 2012, mottok bank of England-tjenestemenn rapporterte valutahandlere at deling av informasjon om pågående kundeordrer ikke var feil fordi det ville bidra til å redusere volatiliteten på markedet. Minst et dusin tilsynsmyndigheter - inkludert U. K.s Financial Conduct Authority, EU. Det amerikanske justisdepartementet og den sveitsiske konkurransekommisjonen - undersøker disse påstandene om forexhandleres samarbeid og prismanipulering. Mer enn 20 handelsmenn, hvorav noen var ansatt hos de største bankene som er involvert i forex som Deutsche Bank (NYSE: DB), Citigroup (NYSE: C) og Barclays, har blitt suspendert eller avfyrt som følge av interne henvendelser. Med Bank of England trukket inn i en annen rate-manipulasjonskandal, ser problemet ut som en streng test av Bank of England guvernør Mark Carneys lederskap. Carney tok roret på BOE i juli 2013, etter å ha gitt verdensomspennende anerkjennelse for sin klare styring av den kanadiske økonomien som guvernør i Bank of Canada fra 2008 til midten av 2013. Prismanipulasjonsskandalen fremhever det faktum at forexmarkedet til tross for sin størrelse og betydning er minst regulert og mest ugjennomsiktig av alle finansmarkeder. I likhet med Libor-skandalen, kaller det også visdom om å tillate priser som påvirker verdien av trillioner av dollar av eiendeler og investeringer som skal settes av en koselig coterie av noen få individer. Potensielle løsninger som Germanys forslag om at forex trading skal skiftes til regulerte børser kommer med sine egne utfordringer. Selv om ingen av handlerne eller deres arbeidsgivere har blitt anklaget for feil i forexskandalen til dags dato, kan stive straffer være på lager for de verste lovbryterne. Mens balansen for de største forexaktørene i interbankmarkedet vil være i stand til enkelt å absorbere disse bøter, kan skaden påført disse skandalene på investorens tillit til rettferdige og gjennomsiktige markeder være lengre varighet. Beta er et mål for volatiliteten, eller systematisk risiko, av en sikkerhet eller en portefølje i forhold til markedet som helhet. En type skatt belastet kapitalgevinster pådratt av enkeltpersoner og selskaper. Kapitalgevinst er fortjenesten som en investor. En ordre om å kjøpe en sikkerhet til eller under en spesifisert pris. En kjøpsgrenseordre tillater handelsmenn og investorer å spesifisere. En IRS-regelen (Internal Revenue Service) som tillater straffefri uttak fra en IRA-konto. Regelen krever det. Det første salg av aksjer av et privat selskap til publikum. IPO er ofte utstedt av mindre, yngre selskaper som søker. Gjeldsgrad er gjeldsraten som brukes til å måle selskapets økonomiske innflytelse eller en gjeldsgrad som brukes til å måle en person. Det er alt du trenger å vite om den voksende undersøkelsen til riggingen. Den globale valutamarkedet nyheten brøt nylig at Barclays har suspendert seks handelsmenn i en intern sonde ser på om ansatte har rigget valutamarkedet. Theres også RBS, som sendte e-post til klienter onsdag til å si, Yikes, skulle gå videre og ta en titt på hva våre handelsmenn gjør i minuttene før prisene er satt. Tilsynsmyndigheter i USA, Asia og U. K. har alle åpnet undersøkelser, med flere banker innblandet. Selv JP Morgan. allerede veldig mye i straffeboksen, har sagt at ulike regulatorer er nysgjerrige på deres valutahandel. Her går vi igjen Denne spesielle rigging-sagaen skal ikke forveksles med en annen kjent skandal, såkalt Liborgate, hvor handelsmenn manipulerte den kortsiktige rentenivået. Men det ser ut som dette (ganske likt) man kan være de neste store handelsmennene som gjør svært dårlige ting fracas for å stenge den finansielle verden. Var her for å svare på dine spørsmål. Hei, hva skjer her Vel, start med det grunnleggende. Valutamarkedet forex er det største markedet i verden, selv om det ikke får så mye mainstream-press som sine aksje - og obligasjonsbrødre. Traders kjøper og selger penger på valutamarkedet. FX-markedet er som det vilde vesten, en forexekspert sa til Bloomberg. Dens kjøper passe på. Det er delvis fordi markedet er lett regulert og massevis av valutahandling skjer i det skyggete riket utenfor bytte. Denne spesielle valutariggingshistorien har pågått i en stund, med Bloomberg-rapportering i juni at handelsmenn hos noen av verdens største banker hadde vært å leve med priser ved å presse gjennom handler før 60 sekunders vindu når FX-referansene er satt. Hva er frekvensen de bråter med WMReuters-kursen satt til 4 pm London-tiden regnes som referanse av mange selskaper og investorer fordi mer enn 40 prosent av daglig global FX-handel er gjort i London. Det er nærmeste ting til en sluttkurs i et 24-timers, selvregulert marked. For de store, ofte handlede valutaene som USDEUR (dollareuro) blir prisen publisert hver halve time. For de små gutta, hver time. Uten å bli for detaljert, beregnes frekvensen ved å ta medianen av totale handler i løpet av en 60 sekunders periode hver halve time. Hvis det ikke er nok transaksjoner mellom et par valutaer i referanseperioden, er kursen basert på medianen av handelsordrene, som er tilbud om å selge eller kjøpe bud, rapporterer Bloomberg. Priser for de andre, mindre tradisjonsmessige valutaer beregnes ved å bruke sitater i et to-minutters vindu. Ikke egentlig. Hvorfor er denne satsen viktig Som Libor, er WMReuters-satsen særegen for de utenfor den finansielle verden. Egentlig betaler mange mennesker i den finansielle verden nok ikke så mye oppmerksomhet til det (med mindre de er opptatt av valutahandel). Men satsen gjelder for samfunnet som helhet fordi, som Morningstar anslår, kan 3,6 billioner i ting som pensjonsmidler og sparekontoer svinge i verdi når kursen beveger seg. Nå lytter jeg. Så hvordan messer forhandlere med prisen Traders på disse store bankene er markedsførere. De kjøper og selger for kunder og for banken selv. I junirapporten. Bloomberg snakket med noen handelsmenn som beskrev hvordan deres samtidige klarte å utnytte WMReuters-satsen. Kjernen: Å vite at deres handelsmenn vil prøve å handle mot dem, venter kundene til like før klokka 4 å plassere sine bestillinger. Så handelsmenn får ordrene minutter (flertall) før klokka 4 og deretter i minuttet (entall) før 60-sekundersvinduet, tilpasser handelsmenn sin egen stilling fordi den store bestillingen de nettopp har fått fra et indeksfond, vil flytte markedet. Dets kalt slår i nærheten, som selvsagt er det. Heres nitty gritty hvis du er interessert, fra Bloomberg. En handelsmann med mer enn et tiår med erfaring sa at hvis han mottok en ordre klokka 03:30 å selge 1 milliard euro (1,3 milliarder kroner) i bytte for sveitsiske francs klokken 4 fikse, ville han ha to mål: å selge sine egne euro til høyeste pris og også å flytte kursen lavere slik at klokken 4 han kunne kjøpe valutaen fra sin klient til en lavere pris. Han ville tjene på forskjellen mellom referansesatsen og den høyere prisen han solgte sine egne euro på, sa han. Et trekk i referansepunktet på 2 basispunkter, eller 0,02 prosent, ville være verdt 200 000 franc (216 000), sa han. Hvis de ikke gjorde det, sa handelsmennene at de risikerte å tape penger for sine banker, ifølge Bloomberg. Er disse handlerne bare smart. eller er de jerks Eller er de smarte jerks Eller er de smarte jerks gjør noe ulovlig Det er litt avhengig av hva din baseline teori om tradingfinancial regulering er. Hvis, som Bloomberg-columnist Matt Levine forteller. du tror at det grunnleggende forutsetningen for regulering er at A) Tilsynsmyndighetene forsøker å skrive reglene B) Banker setter seg ned og prøver å finne ut hvordan man omgir disse reglene, og C) Bankene er bedre på det av en rekke grunner, da kan du kaller denne hele forex-gambitten en risikostrategi i stedet for manipulering. Som i, dette er ikke gratis penger, det er bare en taktikk for å dempe en handelsmennrisiko. Det kan komme tilbake. En av whistleblower-handelsmennene fortalte Bloomberg at strategien ikke nødvendigvis virker med A) høyhandlede valutaer hvor markedet er så stort eller B) Hvis noen andre kommer inn og knuser med innsatsen din i 60-sekundersvinduet. Det er ikke dette som Libor, selv om The Libor-hastigheten blir beregnet av bankestimater, slik at skandalen rigget i ordets sanne betydning. Hvis du vil ha bevis, har vi hilarious traderspeak emails som. Swiss Franc Trader: Kan du sette 6m swiss libor i lav pls Primary Submitter: Nei Swiss Franc Trader: burde ha presset døren hardere Primary Submitter: Hva er verdt Swiss Franc Trader: Jeg har fått noen sushi ruller fra i går Primary Submitter: ok lav 6m . bare for deg Forexmarkedsrenten er basert på faktiske anførselstegn, ikke bankestimater (eller løftet om sushi). Selv om to av de næringsdrivende kildene fortalte Bloomberg at forhandlerne var sammenkoblet for å flytte prisene, så kanskje vel til slutt se et papirspor som ovenfor. Og, hei, handlerne (kanskje) knuser med en hastighet som har reverberations for våre pensjoner. Og det er dette. I løpet av 20 minutter på den siste fredagen i juni, hoppet verdien av amerikanske dollar 0,57 prosent mot sin kanadiske motpart, den største trenden i en måned. Innen en time hadde to tredjedeler av den gevinsten smeltet bort. Det samme mønsteret en plutselig stigning minutter før 4 pm i London på den siste handelsdagen i måneden, etterfulgt av en rask reversering, skjedde 31 prosent av tiden over 14 valutapar i løpet av to år, ifølge data utarbeidet av Bloomberg. Markedet blir gal og korrigerer deretter på den siste dagen i måneden. når klienter legger store ordrer. Interessant. Så hva skjer? Det er vanskelig å si nøyaktig. Barclays suspenderte de seks handelsmennene (inkludert hovedhandler i London). En smattering av banker vil sannsynligvis hoste opp bøter og brannhandlere og slap håndleddene. Det er alltid en liten sjanse for straffesaker, men det er for tidlig å fortelle hva regulatorer skal spille for. Men de vil endre reglene for WMReuters-prisen. helt sikkert og så alle på Wall Street vil sette seg og finne ut hvordan man kan tjene penger neste. Heres Alt du trenger å vite om den voksende undersøkelsen til rigging Den globale valutaen MarketBanks rammet av rekordbøter for rigging forex markeder Hva er forex og hvorfor det betyr noe En uslåelig rekke skyldige skyld ble hentet av US DoJ fra fire av bankene: Barclays, RBS, Citigroup og JP Morgan. Den sveitsiske banken UBS ble gitt immunitet for å være den første som rapporterte manipuleringen av valutamarkedene, selv om det ble tvunget til å innrømme at det var ulovlig i andre lovbrudd. Bank of America ble bøtelagt av Federal Reserve. Ved å offentliggjøre bøter, sa Loretta Lynch, den amerikanske advokatgeneralen, at bankhandlere hadde hatt en fantastisk flagrancy i å sette opp en gruppe de kalte kartellet for å manipulere markedet mellom 2007 og slutten av 2013. Straffen disse bankene vil betale nå er passende vurderer den langvarige og ekstreme karakteren av deres konkurransedyktige oppførsel. Det er i samsvar med den gjennomgripende skade som er gjort. Og det bør avskrekke konkurrenter i fremtiden fra å jage fortjeneste uten hensyn til rettferdighet, loven eller til den offentlige velferden, sa hun. Bankene, som har blitt rammet av milliarder pund av Libor-bøter de siste tre årene, og innrømmer at de står overfor ytterligere straffer for å rigge andre markeder som metaller, står overfor en kritikkstrøm. Denne typen praksis slår seg i hjertet av forretningsetikk og er enda et slag for bankens integritet. Våre pensjonskasser investerer milliarder pund i finansmarkedene, og hvis de blir lurt på denne måten, påvirker det hver og en av oss, sier Mark Taylor, dekan fra Warwick Business School og en tidligere utenrikshandel. Andrew McCabe, assistentdirektør i FBI, sa: Disse resolusjonene tyder på at den amerikanske regjeringen ikke vil tolerere kriminell atferd i noen sektor av finansmarkedene. Kampanjer for en skatt på finansielle transaksjoner i Robin Hood Tax-kampanjen, sa: Disse kolossale bøter er en sjokkerende påminnelse om at våre banker for lenge har hatt en rotete kjerne. I hvilken annen sektor ville vi tolerere frekvensen og alvorlighetsgraden av slike skadelige atferd Barclays ble bedt om å brenne åtte ansatte som en del av en avtale med New York-avdelingen for finansielle tjenester, inkludert et globalt handelshandler, selv om andre personer også forventes å reise. Benjamin Lawsky, som går ned som leder av New York DFS, sa Barclays engasjert i et brazen hoder jeg vinner, sviker du mister ordningen for å rive av sine kunder. FCA sa Barclays engasjert i kollusiv oppførsel med rivaler og brukte chatterom for å manipulere priser i hemmelighet. I et chatrom beskrev en handelsmann seg selv og sine medmennesker som de tre musketerne og sa at vi alle dør sammen. Georgina Philippou, FCAs fungerende direktør for håndheving og markedsovervåking, sa om Barclays-bøter: Dette er et annet eksempel på et firma som tillater uakseptabel praksis å blomstre på handelsgulvet. Top bankfolk lined opp å tilby unnskyldninger og deres frustrasjoner. Antony Jenkins, utnevnt til å drive Barclays i kjølvannet av Libor-riggingskandalen, sa: Jeg deler frustrasjonen til aksjonærer og kolleger at noen enkeltpersoner igjen har brutt vårt selskap og næringsliv til disrepute. Som RBS ble bøtelagt 430m på toppen av 400m straffene som ble annonsert i november sa sjef Ross McEwan: Den alvorlige feilen som ligger i hjertet av dagens kunngjøringer, har ingen plass i banken jeg bygger. Å være skyldig i slike feil er en annen sterk påminnelse om hvor dårlig denne banken har mistet sin vei, og hvor viktig det er for oss å gjenvinne tillit. RBS, som er 79 eid av skattebetalere, advarer om at den fremdeles kan møte ytterligere tiltak og har sparket tre personer og suspendert to flere. Citigroup ble bøtelagt 770m, mens JP Morgan. Den største banken i USA som har betalt bøter på over 26 milliarder kroner siden 2009 ble bøtelagt ytterligere 572 mill. Sjefen hans, Jamie Dimon, sa: Atferden beskrevet i regjeringens påstander er en stor skuffelse for oss. Vi krever og forventer at våre mennesker blir bedre. Læringen her er at adferd fra en liten gruppe medarbeidere, eller til og med en enkelt medarbeider, kan reflektere dårlig på oss alle, og har betydelige konsekvenser for hele firmaet. Barclays ble også den første banken som ble bøtelagt for å fikse en annen referanse, kjent som ISDAfix. Det betaler 74m til USAs regulator Commodity Futures Trading Commission. Del på FacebookForex-skandalen: Slik rigger du markedet Valutamarkedet er ikke lett å manipulere. Men det er fortsatt mulig for handelsmenn å endre verdien av en valuta for å tjene penger. Ettersom det er et 24-timers marked, er det ikke lett å se hvor mye markedet er verdt på en gitt dag. Institusjoner finner det nyttig å ta et øyeblikksbilde av hvor mye som blir kjøpt og solgt. Frem til februar skjedde dette hver dag i 30 sekunder før og etter 16:00 i London, og resultatet er kjent som 4 pm-fiksen, eller bare rettelsen. Siden disse bruddene oppstod, har vinduet blitt endret til fem minutter for å gjøre det vanskeligere å manipulere. Fiksingen er veldig viktig, da det er pinnen som mange andre finansielle markeder er avhengige av. Så hvordan gjør du at valutaprisene endres på den måten du vil at Traders kan påvirke markedsprisene ved å sende inn en raske ordrer under vinduet når reparasjonen er satt. Dette kan skje markeder inntrykk av tilbud og etterspørsel, slik at prisen endres. Dette kan være hvor handelsmenn får fortrolig informasjon om noe som skal skje og kan endre priser. For eksempel delte noen handelsfolk intern informasjon om sine kunders bestillinger og handelsstillinger. Handelsmennene kan da plassere egne bestillinger eller salg for å kunne dra nytte av den etterfølgende bevegelsen i prisene. Dette kan forholde seg til klokken 16.00, med en handelsmann som plasserer en handel før 16:00 fordi han vet at noe vil skje rundt klokka 16.00. Det er lettere å flytte priser dersom flere markedsdeltakere jobber sammen. Ved å godta å bestille på et bestemt tidspunkt eller dele fortrolig informasjon, er det mulig å flytte prisene mer skarpt. Det kan føre til at handelsmenn gir mer fortjeneste. Samspill kan være aktiv, med handelsmenn som snakker med hverandre på telefon eller på internett chatrooms. Det kan også være implisitt, hvor handelsmenn ikke trenger å snakke med hverandre, men er fortsatt klar over hva andre mennesker i markedet planlegger å gjøre. Hooray hyggelig samarbeid I november i fjor ga finanssjefen i Storbritannia noen eksempler på hvordan handelsmenn i banker som kalte seg navn som spillerne, de 3 musketerne, ett lag, en drøm og A-laget forsøkte å manipulere valutamarkeder. I et eksempel sa det at handelsmenn ved HSBC hadde samarbeidet med handelsfolk fra minst tre andre firmaer for å forsøke å løse løsningen for sterling-dollarkursen lavere. Det sa at handelsmenn hadde delt konfidensiell informasjon om klientordre før reparasjonen, og brukte deretter denne informasjonen til å prøve å manipulere reparasjonen nedover. Den sterlingdollar valutakursrettingen falt fra 1,6044 til 1,6009 i dette spesielle eksempelet, noe som gjør HSBC til en 162.000 fortjeneste. Etterpå gratulerte handelsmenn seg selv og sa: Elsket den kameraten. jobbet herlig. synd vi kunne ikke få det under 00, der du går. gå tidlig, flytte den, hold den, skyv den, fint arbeid herrer .. Jeg gjør min hatt og Hooray hyggelig samarbeid. I et annet eksempel sa FCA at Citi-forhandlere hadde forsøkt å drive eurodollar-fikseringen oppover ved å dele informasjon om kjøpsordrer med handelsmenn hos andre firmaer. Traders på disse firmaene overførte deretter sine bestillingsordrer til Citi, noe som ga det større innflytelse på markedet. Til slutt økte eurodollarretten og Citis fortjeneste for handel nådde 99.000. Etter at handelen var fullført, delte handelsmenn gratulererende meldinger som nydelig, ja fungerte ok, og cnt lærte det. Hvem blir skadet Prisbevegelsene som oppstår som følge av manipulasjonen er så små at feriestedene ikke sannsynlig ser stor forskjell når man kjøper utenlandsk valuta. De største taperne er selskaper som er funnet skyldige i manipulasjon. Selv for store banker 2 mrd er mye penger. Tilsynsmyndighetene sier at noen av bankens kunder kunne ha lidd av markedet som skjevt. Det kan påvirke verdien av pensjonskasser og investeringer. Denne typen manipulasjon undergraver også tilliten til det finansielle systemet, som har vært gjennom en rekke skandaler. Relaterte temaer